薄扶林補選前期考察

文：童無忌

九月五日將舉行南區薄扶林補選，填補因陳岳鵬加入特首辦留下的議席空缺。

是次選舉的戰果對各黨派戰略意義重大，政改後區議員政治化之聲鬧得沸沸揚揚，多一席區選議席，便等於多一分提名權。對公民黨來說，現任的９名區議員並不足以提名超級立法會議員參選，若能取下薄扶林議席，黨內區議員便剛好夠１０名，隨時擁有足夠數目掌握提名權；與此同時，匯賢智庫亦不會坐視不理，既然在薄扶林服務已久，固然希望守住議席，務求保住此地區陣地，同時亦保住區議員提名權這政治籌碼。

而且，此戰同時是公投、政改後泛民政治版圖重構的首仗，連番政治事件對泛民政黨的支持度有多大影響，在今仗將可見一斑。

稍看選舉數字，泛民在此區得六成多票，可能有人便以為公民黨此仗勝券在握。然而若果真的是那麼易玩，好勝的小子又怎會臨陣縮沙？風平浪靜的背後，其實處處暗藏玄機。

初步觀察

薄扶林主要分為沙宣道一帶、以及碧瑤灣、貝沙灣，區內主要為貴價私樓，根據06年的人口普查數據顯示，經理及行政人員、專業人員以已佔總工作人口一半，可見居民大多有極高經濟能力、不是管理層便是專業人士。另一方面，區內約五分之一選民為外籍人士，但卻只有少於５％的選民五年前居於香港以外地區，如何爭取外籍人士的支持，相信是致勝的因素之一。(但不應過份跨大)

沙宣道一帶由港大、瑪麗醫院宿舍，若干單棟洋房、低密度的花園（域多利花園、美景台）組成。大型屋苑則較集中於碧瑤灣、貝沙灣，碧瑤灣上下已有五千多人口，好些應在七十至八十年代左右便已落成，社區相對穩定；而貝沙灣數據因年份所限，顯示人口只有約三千，但若相加０６年後相繼入伙的數碼港、貝沙灣５、６期、貝沙灣南灣，數字應不止於此。

於數碼港新落成的貝沙灣

下碧瑤灣

翻查此區的人口增長，已由03年的15416人增至07年的19,967人，相信主要與數碼港的新型屋苑落成有關。單論貝沙灣8座，若信地產經紀所言大多已入住，以單位計粗略推算，每棟約二百多人，差不多已經有1700人。且尚未計算其他區內新樓盤。

但據07年選民登記資料顯示，儘管社區增長，選民只有約4400人，比03年的約4000人，只是增加400名新選民而已。筆者估計，歷經數年，新型屋苑登記選民的數字應逐漸增多，而稍後的投票數據亦可證明，只是我們無法得知官方數字而已。新的選民人數、屬意為何，亦足以影響是次選舉的結果。

過往選舉結果

薄扶林原屬街坊派的高譚根，在區內自動當選多年。07年退任後，匯賢陳岳鵬得到他的祝福，擊敗原屬南區民主黨系，最後退黨參選的潘建明。得票為1067對605。

但是，只消看看立法會選舉的得票率，便知道陳岳鵬有不少得票，是屬泛民支持者所投下的。一直以來，泛民在此區也得到六成多的選票，陳太補選那次兩派谷盡，葉劉亦只有894(36%)（陳太1561(64%)），不足一千。箇中原因，相信是風聞區選期間陳岳鵬勤力落區，對手則實力一般，故陳岳鵬不少票數，其實是透過個人努力所得。

另一邊廂，公民黨過往此區的得票非常穩定。08年立會選舉得票971，比葉劉的736稍高；五區公投同樣得回958，而且在三個票站的得票也幾乎一樣，可見公民黨在此區得到穩定的支持。但能否在這次區選將立會的支持票轉化，並維持高投票率，是公民黨需要面對的難題。

不要低估高產階級的「保守性」

這區的另一特色是幅員廣闊，需要分開三個票站進行投票，兩派於三個票站的支持度亦有不同，在有限的資料下推算，雖不太準確，但三區選民約莫數目及分佈為：沙宣道1200，碧瑤灣1900，數碼港1400。(08年時應只有1000)

筆者嘗試以08年立會兩派得票為基數，並將投票率控制在立會時的59%(2665人投票)，推算三區的支持度：

沙宣道會堂

上碧瑤遊樂場
 

數碼港郵政局

上述可見公民黨在沙宣道的支持率是稍高的(40% vs 28%)，但在碧瑤灣只能維持均勢(39% vs 37%)；在數碼港更見慘淡，只有33%對45%。更需注意的是，數碼港雖然在各年投票中人口不斷增多，但泛民的支持度沒有因此顯著上升，特別是08年公民黨在該區得票228，但五區公投時也只有224，人口增加選票毫無增長，加上該區一直是葉劉陣地，這是一個十分危險的跡象。

所以，希望那些以為此仗坐定粒六，單單以為立會六成票便可穩坐泰山的朋友要多加留意，不要低估高產階級的「保守性」，不投公民黨的類似想像是：那些住在豪華洋房的高級政府官員，天天就被這群民主衛道之士羞辱責難；在商界賺大錢的資本家，又看見你們反高鐵、搞浪費公帑的五區公投，難道他們真的會支持這樣的一班人？

候選人

這次將是匯賢智庫的劉應東，對公民黨的司馬文。既在中產區參選，兩者均以高學歷、專業、中產形象示人。牛津畢業、年青，是劉應東稍勝的地方，但知名度稍欠；而司馬文可取之處，是參與城市規劃的履歷，及其外籍身份。

這裡有兩點需要注意：第一，若外籍身份換來的是不懂廣東話、難與選民溝通的形象的話（蘋果早前已揶揄其語文水平），政黨又不能在”本土化”上下功夫，便會成為參選時的負資產。第二，雖說匯賢方面至今候選人仍不算太突出，與其說這次選劉應東本人，倒不如是說選匯賢本身。但匯賢在該區工作數年，其政績亦應計算在匯賢的候選人身上，個人色彩是否濃厚倒是其次了。匯賢在該區的地區工作是不能少看的，據印象曾看過陳岳鵬的工作報告，跟進地區議題一點也不鬆懈。（若有報告的朋友請一起比照，現在已不能在網上找回了）

社區問題

在薄扶林這等用錢就可以掉死人的社區，居民隨時打給做官的朋友投訴，亦無需尋求區議員幫忙。這裡的管理公司沒有相當管理能力，相信亦難以服侍呢班大媽沙，故此樓宇問題並非主要，居民大多可自行解決。

交通方面，高產社區的特徵是居民以車代步，與其爭取某路線多一班班次，倒不如爭取在路段加裝路牌、或塞車資訊來得有效，況且區內已有交通工具直達銅鑼灣、東區，需要著力的，是南港島線數碼港站的興建對居民的影響，以及當中的接駁是否完善等等。

現時鬧得最熱烘烘的鋼線灣卸泥口便是當中的衍生問題，然而觀乎雙方論述，除了搬走，則尚未見更進一步的論述。匯賢那邊更主張將泥倒往黃竹坑那邊，說一個政府早已反對的方案，且看這樣胡亂搞議題，會否惹來反響。

其次，視察期間發現區內斜路甚多，居民多用以跑步，休憩設施、飲水機、街燈是否足夠，有否改善空間？ 而且筆者亦發現若要由碧瑤灣到下碧瑤灣，雖說是一條斜路，但卻完全沒有樓梯或其他設施可到達，需要繞一條很長的大斜路，這些又會否是改善地區的一個契機？

選舉策略：五個變項

除了社區問題暫時仍有均勢，若上述分析正確，公民黨似乎在多個地方均出現危機。泛民主派若要在此仗取勝，就非要運用適當的策略，出奇制勝不可。這裡有五個變數，相信可令選情增添變數：

1.    要打出怎樣的論述，才能夠主動出擊制勝？

據筆者落區觀察，醞釀參選至今在區內仍然毫無選舉氣氛，除了稍能看見公民黨所掛的卸泥口banner外，完全看不到其他的政治文宣。單就搶先而言，公民黨是勝了一仗，但若要持續下去，則需更全面的選舉工程與論述配合。特別在高產區，難以接觸選民，又無需區議員幫忙，長距離的選傳（如以宣傳車兜圈），或在交通要道揮手才算較有效。而且，既然對手地區工作不弱、又有年輕、本地、專業等優勢，要選民願意投下公民黨一票，必須要找到一個可以說服他的理由才行。

嘗試舉一個例子，看看各位會否覺得合理：在這些區域，若能在政治論述上說服選民投票，讓他們覺得投一票等於可以改變整個政治生態，會否讓選民的投票意欲增強呢？公民黨現時最大的政治籌碼，便是曾余辯後的道德高地，呼籲選民繼續走他們所謂的「新民主運動」。以往在區選高喊民主口號不奏效，但公民黨剛巧已到了一個頗微妙的處境：若能取下薄扶林議席，黨內議員便有10名。若他日政改的本地立法能收窄到10名作提名門檻，此仗便代表公民黨能否握有提名權之戰。究竟這種論述對選民而言會否讓他們投票的「力量感」增加，乃至公民黨會否採用這樣的說法，有待驗證。

 

現場所見，暫時只有公民黨懸掛橫額。

2.    怎樣才能建立選民對政黨地區工作的信心？

即使司馬文屬空降性質，缺乏政績支持，但也有可以補救之處：至少應該說服選民，我對地區議題有相當認識，對地區有一定敏感度，在未來我有能力勝任地區工作。除了現時卸泥口的方案外，究竟還有沒有其他區內的議題，可以發掘出來呢？相信上面「社區問題」一欄的內容，只是冰山一角而已。而事實上，區內有沒有相關友好，能夠尋求他們的協助，以求在地區議題上有更好的了解？

接數碼港及碧瑤灣要道，
若要打招呼，此處可算是一個可行的地方。

3.    形象戰有機會反敗為勝嗎？

陳岳鵬雖說是因受曾蔭權賞識而進入政府，是某程度上的離棄選民，但應對該區選民的投票意向不會有太大的影響。舉例說，康樂園曾因現任議員文春輝當選為大埔鄉事委員會主席，成為大埔區議會當然議員，令原有選區需要補選，但對後繼者鄧友發沒甚影響之餘，最後還順利讓他當選。

但不算壞事，不等如不可以說成是一件壞事。若謂：此仗再選一個匯賢的議員出黎，會否他日又被高官寵幸，再次離棄選民，又要重選，又要浪費公帑？若公民黨要啟動負面宣傳，打擊其形象，其實是有空間的。但必須要小心操控，若果以事論事，倒還可以；但若因此而令選民反感，覺得是次選戰Bad Taste，便會倒過來拆自己台。

而司馬文可以做的，亦應儘量塑造自己有能力與選民溝通。儘管廣東話不靈光，但地區的待人接物，幾個身體語言便可以說明一切。這點，需要候選人自己造化。

4.    如何回應潛在的質疑？

就匯賢而言，他們的選舉策略理應一方面大賣自己過往在該區的政績（甚至同時掩蓋那些呼籲港鐵把泥倒往黃竹坑區的劣跡），一方面指責對手參與公投，同時塑造自己溫和理性的地位。如何洗脫公投的激進，相信事公民黨需要克服的難關。

5.    其他

現時正值立會休會期，立會已預備各式考察團供各議員散心。但葉劉願意留港輔選，必定深知此戰頗有變數，難穩操勝券。但未知公文各尊貴，又有多少人能留下輔選？
戰果推算
一般而言，補選投票率比一般選舉為低，而在薄扶林，區選投票率比立會更低。把上面三個票站的票數相加，再將投票率由立會的59％縮減到07區選時的38%，便得出下圖：

需注意的是1) 補選若沒有政治氣氛，又或是天雨影響，投票率理應更低；2)上表忽略了投票率變動與票數比率的變化。若投票率與07區選相同，則公民黨基本票為635; 匯賢基本為618，沒有哪派可以從基本盤佔優。

如何爭取剩下的434，才是勝敗的關鍵。選民的抉擇，便是游離於上述的候選人質素、地區議題掌握。區議員最重地區工作，公民黨已需承受這方面選票的流失；形象稍失，又打折扣；加上那些明星、論述的缺乏，汗已滴。如果一切Keep other things being constant，來一個700對900，公民黨飲恨，不是天方夜譚的事。

小結

各位朋友覺得很奇怪吧。在獨立媒體這樣社運的地方，居然出現一篇如此具議會政治意識型態的選舉分析。

最偉大的民主派，是那些在背後默默付出，以求社會改變的人。偏偏這群人的意見，往往被埋沒，又因失望而逐漸離開。民主運動要存續壯大，實在需要顧及仔細的幕後工作。

怎樣也好，若是關心此仗的朋友，歡迎一起交流一下此戰的建議，僅以此拋磚引玉，祝願公民諸公好運。